NGOがカリフォルニア州PUCとネットメーター更新をめぐって公共事業会社を告訴「かなり厳しい」挑戦に直面する可能性：弁護士

CPUCは12月、州の正味電力量測定料金を更新し、送電網のメーター外発電量に連動した輸出補償率を導入する決定を出した。 同庁は、新しい枠組みにより、太陽光発電を設置している平均的な住宅顧客の月々の電気代を100ドル節約できると試算した。 カリフォルニア太陽光発電・貯蔵協会（CALSSA）は、この決定により送電網に輸出される太陽エネルギーの価値が75％削減されると太陽光業界は批判した。

嘆願書はまた、規制当局はエネルギー使用量の削減と節電を別の方法で扱うにもかかわらず、この決定は「NEM顧客によるグリッドからのエネルギー消費の削減を他の顧客が負担しなければならないコストとして扱うことにより、分散型発電のコストを恣意的に計算している」とも述べている。利点です。

CPUCと電力会社（パシフィック・ガス・アンド・エレクトリック社、南カリフォルニア・エジソン社、サンディエゴ・ガス・アンド・エレクトリック社）は現在、請願書に30日以内に回答する期限を与えられている。

CALSSAは訴訟の当事者ではないが、「CPUCが分散型太陽エネルギーのすべての利点を適切に評価しておらず、したがって公益事業の利益に偏り、最終的には動かない決定に至ったという基本的な訴状には同意する」カリフォルニアはスピードと規模でクリーンエネルギーの未来に向かっています」と同グループのエグゼクティブディレクター、ベルナデット・デル・キアーロ氏は電子メールで述べた。

Stoel RivesのパートナーであるSeth Hilton氏は、請願書はコストシフトの問題の計算に関してかなり詳細かつ技術的な議論を提起していると指摘した。 ここでの課題は、上告人たちがCPUCとは異なり、これらの問題について十分に精通していない裁判所に出廷することである。

「したがって、異議を申し立てる場合は、控訴裁判所に十分に説明する必要があり、それは大変な負担です。」

控訴院の意向はPUCに委ねることになるだろうし、この判決を覆すのは「かなり険しい」課題であると同氏は述べた。

生物多様性センター、プロテクト・アワー・コミュニティ財団、および環境作業部会は以前、NEM決定の再審理を委員会に申請し、その後、それが解決されるまで新しい枠組みの発効日を延期するよう要請していた。 しかし、新たな関税は4月15日に発動された。

CPUCは訴訟手続きの一環としてこの訴訟に対応する予定で、予期せぬ遅れがない限り、保留中の申請を6月29日の投票集会で再審理することを検討する予定だと委員会報道官のテリー・プロスパー氏は電子メールで述べた。

手続き的に言えば、控訴裁判所でCPUCの決定に異議を唱えたい他の企業、業界団体、当事者は、まずCPUCでの再審理の申請を提出する必要があるだろうとヒルトン氏は述べた。

NEM決定の再審理の申請も、再生可能エネルギーを求めるカリフォルニア州民によって1月に提出された。 CALSSAのデル・キアーロ氏は、現時点で他の訴訟については知らないと述べた。

PG&Eの広報担当マイク・ガズダ氏は電子メールで、電力会社が現在訴訟を検討していると述べた。